কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ বিষয়ে চিন্তা কৰাৰ সময় হৈছে !

কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ বিষয়ে চিন্তা কৰাৰ সময় হৈছে !

অঞ্জন শৰ্মা

কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ বিষয়ে ‘বুদ্ধিমান মানুহ‘ হিচাপে কিদৰে চিন্তা কৰাৰ সময় হৈছে ?

২০২৩ চনৰ মাৰ্চ মাহত ‘ফিউচাৰ অৱ লাইফ ইনষ্টিটিউট’ নামৰ এন- জি -অ’ৰ পৰা মুকলি পত্ৰত এই প্ৰশ্নসমূহ সোধা হৈছিল :

• কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা বা এ.আই.(Artificial Intelligence) ৰ দ্ৰুত অগ্ৰগতিয়ে এতিয়া ভয়ৰ লগতে এক অজান উত্তেজনাও জগাই তুলিছে। গতিকে, বিষয়টোৰ প্ৰতি মানুহে নিজৰ বুদ্ধি প্ৰয়োগ কৰি কিমান চিন্তিত হোৱা উচিত?

• আমি সম্পাদন কৰা কামবোৰকে ধৰি সকলো কামকে স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে আঁতৰাই পেলাব লাগেনে বা প্ৰয়োজন আছে নে?

• আমি এনে এক অমানৱীয় কৃত্ৰিম মন গঢ়ি তুলিব লাগেনে যিয়ে হয়তো শেষত কৃত্ৰিমতাক ‘বাস্তৱ’লৈ ৰূপান্তৰিত কৰি মানুহৰ স্বাভাৱিক মনটোক আউটস্মাৰ্ট কৰি আমাৰ ঠাই ল’ব পাৰে নেকি? 

• আমাৰ সভ্যতাৰ ওপৰত আমি নিয়ন্ত্ৰণ হেৰুওৱাৰ আশংকা কৰা উচিত নেকি?

এই ক্ষেত্ৰত কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ (ai) আটাইতকৈ উন্নত ৰূপ সৃষ্টিৰ ক্ষেত্ৰত ছমাহৰ বাবে “বিৰতি”ৰ আহ্বান জনোৱা হৈছিল, আৰু ইয়াত ইলন মাস্ককে ধৰি প্ৰযুক্তিক্ষেত্ৰৰ ভালেমান নক্ষত্ৰই স্বাক্ষৰ কৰিছিল।

 কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা বা ‘ai‘ ৰ দ্ৰুত অগ্ৰগতিয়ে এই প্ৰযুক্তিৰ সম্ভাৱ্য বিপদৰ বিষয়ে সম্প্ৰতি বিৰাট উদ্বিগ্নতাৰ সৃষ্টি কৰিছে।

বিশেষকৈ, নতুন “বৃহৎ ভাষা মডেল” (llms)—যি ধৰণৰ Chatgpt , Openai, এক ষ্টাৰ্টআপৰ দ্বাৰা নিৰ্মিত এক ‘চেটবট’ শক্তি প্ৰদান কৰা হয়— সিয়ে আনকি তেওঁলোকৰ সৃষ্টিকৰ্তাসকলকো অপ্ৰত্যাশিত প্ৰতিভাৰে আচৰিত কৰি তুলিছে !

 এনে “উদীয়মান” ক্ষমতাৰ ভিতৰত যুক্তিৰ প্ৰহেলিকাৰ সমাধান আৰু কম্পিউটাৰ ক’ড লিখাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি ‘ইমোজি’ত লিখা কাহিনীভাগৰ সাৰাংশৰ পৰা ছবি চিনাক্ত কৰালৈকে সকলো কথাই অন্তৰ্ভুক্ত।

এই মডেলসমূহে কম্পিউটাৰ, জ্ঞান আৰু আনকি নিজৰ সৈতে মানুহৰ সম্পৰ্কক ৰূপান্তৰিত কৰিবলৈ থিয় দিছে।

 কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা বা ai ৰ সমৰ্থকসকলে নতুন দৰৱ বিকশিত কৰি, জলবায়ু পৰিৱৰ্তনৰ বিৰুদ্ধে যুঁজ দিয়াত সহায়ক হোৱাকৈ নতুন সামগ্ৰীৰ ডিজাইন কৰি বা সংযোজন শক্তিৰ জটিলতাসমূহ উলিয়াই আনি ডাঙৰ সমস্যা সমাধানৰ সম্ভাৱনাৰ বাবে যুক্তি আগবঢ়াইছে।

 আন কিছুমানৰ বাবে, ai ৰ সামৰ্থ্যই ইতিমধ্যে তেওঁলোকৰ সৃষ্টিকৰ্তাৰ বুজাবুজিক আগুৰি ধৰাটোৱে নিজৰ উদ্ভাৱকক ‘আউটস্মাৰ্ট’ বা ঘোল খুওৱাব পৰা যন্ত্ৰটোৰ কল্পবিজ্ঞানৰ দুৰ্যোগৰ পৰিস্থিতিটোক জীৱন্ত কৰি তোলাৰ আশংকা কৰে, যাৰ ফলত প্ৰায়ে মাৰাত্মক পৰিণতি হয়।

উত্তেজনা আৰু ভয়ৰ এই শিহৰণকাৰী মিশ্ৰণে সুযোগ আৰু বিপদৰ ওজন কৰাটো কঠিন কৰি তোলে। কিন্তু আন উদ্যোগৰ পৰা, আৰু অতীতৰ প্ৰযুক্তিগত পৰিৱৰ্তনৰ পৰাও শিক্ষা ল’ব পাৰি। 

গতিকে aiক ইমান বেছি সক্ষম কৰিবলৈ কি সলনি হৈছে? কিমান ভয় খাব লাগে? আৰু চৰকাৰে কি কৰা উচিত?

এটা বিশেষ শিতানত প্ৰযুক্তিবিদসকলে llms ( large language models) ৰ কাম-কাজ আৰু ইয়াৰ ভৱিষ্যতৰ দিশ অন্বেষণ কৰিছে। এদশক পূৰ্বে উদ্ভৱ হোৱা আধুনিক ai ব্যৱস্থাৰ প্ৰথম ঢৌটোৱে সযতনে লেবেল লগোৱা প্ৰশিক্ষণৰ তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। এবাৰ পৰ্যাপ্ত সংখ্যক লেবেলযুক্ত উদাহৰণৰ সন্মুখীন হ’লে তেওঁলোকে ছবি চিনি পোৱা বা বাক্য লিপিবদ্ধ কৰা আদি কাম কৰিবলৈ শিকিব পাৰিছিল।

আজিৰ ব্যৱস্থাসমূহত প্ৰি-লেবেলিঙৰ প্ৰয়োজন নাই, আৰু ফলস্বৰূপে অনলাইন উৎসৰ পৰা লোৱা বহুত ডাঙৰ ডাটা ছেট ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰশিক্ষণ দিব পাৰি। llms অক, কাৰ্যতঃ, সমগ্ৰ ইণ্টাৰনেটত প্ৰশিক্ষণ দিব পাৰি—যিটোৱে তেওঁলোকৰ ভাল আৰু বেয়া ক্ষমতাৰ ব্যাখ্যা কৰে।

সেই ক্ষমতাসমূহ বহল জনসাধাৰণৰ বাবে স্পষ্ট হৈ পৰিছিল যেতিয়া , ২০২২ চনৰ নৱেম্বৰ মাহত Chatgpt মুকলি কৰা হৈছিল। এসপ্তাহৰ ভিতৰতে লাখ লাখ মানুহে ইয়াক ব্যৱহাৰ কৰিছিল । অতি সোনকালেই ইয়াৰ সহায়ত স্কুলৰ ৰচনা আৰু বিয়াত দিব পৰাকৈ ভাষণৰ সৃষ্টি হ’ল।

Chatgpt ৰ জনপ্ৰিয়তা, আৰু Microsoft-এ ইয়াক Bing, ইয়াৰ চাৰ্চ ইঞ্জিনত অন্তৰ্ভুক্ত কৰাৰ পদক্ষেপে প্ৰতিদ্বন্দ্বী প্ৰতিষ্ঠানসমূহক ‘চেটবট’ মুকলি কৰিবলৈ প্ৰেৰণা দিছিল।

ইয়াৰে কিছুমানে অদ্ভুত ফলাফল দিছিল। ‘বিং চেটে‘ এজন সাংবাদিকক এনে পৰামৰ্শ দিলে যে তেওঁ পত্নীক এৰি যাব লাগে! Chatgpt ৰ বিৰুদ্ধে আইন অধ্যাপকে মানহানিৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছে। llms এ সত্যৰ জিলিকণি থকা উত্তৰ উৎপন্ন কৰে, কিন্তু প্ৰায়ে বাস্তৱিক ভুল বা সম্পূৰ্ণ ভুল ৰচনা সৃষ্টি হয়।

তথাপিও মাইক্ৰ’ছফ্ট, গুগল আৰু অন্যান্য টেক ফাৰ্মসমূহে তেওঁলোকৰ প্ৰডাক্টত llms অন্তৰ্ভুক্ত কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে, যাতে ব্যৱহাৰকাৰীসকলক নথিপত্ৰ সৃষ্টি আৰু অন্যান্য কামসমূহ সম্পন্ন কৰাত সহায় কৰে।

শেহতীয়াকৈ ai ব্যৱস্থাৰ শক্তি আৰু দৃশ্যমানতা দুয়োটাৰে ত্বৰণ, আৰু ইয়াৰ ক্ষমতা আৰু দোষৰ প্ৰতি সজাগতা বৃদ্ধিয়ে আশংকা সৃষ্টি কৰিছে যে এতিয়া এই প্ৰযুক্তি ইমানেই দ্ৰুতগতিত আগবাঢ়িছে যে ইয়াক নিৰাপদে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব নোৱাৰি। সেয়েহে বিৰতিৰ আহ্বান, আৰু ক্ৰমাৎ বৃদ্ধি পোৱা চিন্তা যে ai এ কেৱল চাকৰি, বাস্তৱিক সঠিকতা আৰু সুনামৰ প্ৰতি ভাবুকি কঢ়িয়াই আনিব নোৱাৰে, বৰঞ্চ মানৱতাৰ অস্তিত্বৰ প্ৰতিও ভাবুকি কঢ়িয়াই আনিব পাৰে।

কি হ’ব পাৰে?

বিলুপ্তি?

বিদ্ৰোহ?

যন্ত্ৰই চাকৰি চুৰি কৰিব বুলি সৃষ্টি হোৱা ভয় শতিকা পুৰণি। কিন্তু এতিয়ালৈকে নতুন প্ৰযুক্তিয়ে ধ্বংস কৰা চাকৰিবোৰৰ ঠাইত নতুন চাকৰিৰ সৃষ্টি কৰিছে। মেচিনে কিছুমান কাম কৰিব পৰাৰ প্ৰৱণতা থাকে, আন কিছুমান কাম নহয়, যাৰ ফলত মেচিনে কৰিব নোৱাৰা কামবোৰ কৰিব পৰা মানুহৰ চাহিদা বৃদ্ধি পায়। এই সময় বেলেগ হ’ব পাৰেনে? 

চাকৰিৰ বজাৰত হঠাতে বিচ্যুতি ঘটাটো নুই কৰিব নোৱাৰি, যদিও এতিয়ালৈকে ইয়াৰ কোনো লক্ষণ দেখা নাযায়। পূৰ্বৰ প্ৰযুক্তিয়ে অদক্ষ কামৰ ঠাই লোৱাৰ প্ৰৱণতা আছিল, কিন্তু llms এ কিছুমান ‘বগা কলাৰ’ৰ কাম কৰিব পাৰে, যেনে নথিপত্ৰৰ সাৰাংশ কৰা আৰু ক’ড লিখা।

ai-এ সৃষ্টি কৰা অস্তিত্বৰ বিপদৰ মাত্ৰাক লৈ তীব্ৰ বিতৰ্ক হৈছে। বিশেষজ্ঞসকলো বিভক্ত হৈ পৰিছে। ২০২২ চনত ai গৱেষকৰ ওপৰত কৰা এক সমীক্ষাত ৪৮% লোকে ভাবিছিল যে ai ৰ প্ৰভাৱ “অতি বেয়া (যেনে, মানুহৰ বিলুপ্তি)” হোৱাৰ সম্ভাৱনা কমেও ১০%। কিন্তু ২৫% লোকে কয় যে এই বিপদ ০%; মধ্যম গৱেষকে এই বিপদ ৫% বুলি কয়।

 দুঃস্বপ্নটো হ’ল যে এক উন্নত ai-এ বিষ বা ভাইৰাছ তৈয়াৰ কৰি বা মানুহক সন্ত্ৰাসবাদী কাৰ্য্য কৰিবলৈ বুজাই, বিশ্লেষণ কৰি ব্যাপক পৰিসৰত ক্ষতি কৰিব পাৰে। ইয়াৰ দুষ্ট উদ্দেশ্য থকাৰ প্ৰয়োজন নাই, কিন্তু গৱেষকসকলে চিন্তা কৰিছে যে ভৱিষ্যতৰ aiৰ লক্ষ্য হ’ব পাৰে এনেবোৰ বিষয় – যিবোৰ তেওঁলোকৰ মানৱ সৃষ্টিকৰ্তাৰ লক্ষ্যৰ সৈতে মিল নাথাকে।

এনে পৰিস্থিতিক উলাই কৰা উচিত নহয়। কিন্তু সকলোবোৰৰ লগত জড়িত আছে বিপুল পৰিমাণৰ অনুমান, আৰু আজিৰ প্ৰযুক্তিৰ পৰা জাঁপ। আৰু বহুতে কল্পনা কৰে যে ভৱিষ্যতৰ ai ৰ শক্তিৰ সৈতে, ধন আৰু কম্পিউটিং শক্তিৰো নিৰ্বিঘ্নে প্ৰৱেশ থাকিব, যিবোৰ আজি প্ৰকৃত বাধা হৈ আছে, আৰু ভৱিষ্যতে এটা প্ৰতিক্ৰিয়াশীল ai ৰ ওচৰত আত্মসমৰ্পণ কৰিব পাৰে। 

 বিশেষজ্ঞসকলৰো আন পূৰ্বাভাসকাৰীসকলৰ তুলনাত নিজৰ অঞ্চলৰ বিপদসমূহ অতিৰঞ্জিত কৰাৰ প্ৰৱণতা থাকে। 

নিয়ন্ত্ৰণৰ প্ৰয়োজন, কিন্তু মানৱতাক ৰক্ষা কৰাতকৈ অধিক সাধাৰণ কাৰণত। বৰ্তমানৰ ai ব্যৱস্থাই পক্ষপাতিত্ব, গোপনীয়তা আৰু বৌদ্ধিক-সম্পত্তিৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে প্ৰকৃত চিন্তাৰ সৃষ্টি কৰে। প্ৰযুক্তিৰ উন্নতিৰ লগে লগে আন সমস্যাও স্পষ্ট হ’ব পাৰে। মূল কথাটো হ’ল বিপদৰ মূল্যায়নৰ সৈতে ai ৰ প্ৰতিশ্ৰুতিৰ মাজত ভাৰসাম্য ৰক্ষা কৰা, আৰু খাপ খুৱাবলৈ সাজু হোৱা।

এতিয়ালৈকে চৰকাৰসমূহে তিনিটা ভিন্ন পন্থা গ্ৰহণ কৰিছে। ব্ৰিটেইনে কোনো নতুন নিয়ম বা নিয়ন্ত্ৰণকাৰী সংস্থা নথকাকৈ “লাইট-টাচ” ( পাতলীয়া স্পৰ্শ) পদ্ধতিৰ প্ৰস্তাৱ দিছে, কিন্তু বৰ্তমানৰ নিয়মসমূহ ai ব্যৱস্থাত প্ৰয়োগ কৰিবলৈ আগবাঢ়ি গৈছে। 

বৃটেইনৰ লক্ষ্য হৈছে বিনিয়োগ বৃদ্ধি কৰা আৰু ব্ৰিটেইনক “ কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ মহাশক্তি”লৈ ৰূপান্তৰ কৰা। আমেৰিকাইও একেধৰণৰ পন্থা গ্ৰহণ কৰিছে যদিও বাইডেন প্ৰশাসনে এতিয়া নিয়মৰ পুথিখন কেনেকুৱা হ’ব পাৰে সেই সম্পৰ্কে জনমত বিচাৰিছে।

ইউৰোপীয় ইউনিয়নে অধিক কঠিন লাইন লৈছে। ইয়াৰ প্ৰস্তাৱিত আইনখনে ai ৰ বিভিন্ন ব্যৱহাৰক বিপদৰ মাত্ৰা অনুসৰি শ্ৰেণীভুক্ত কৰে, আৰু ধৰক, সংগীত-পৰামৰ্শৰ পৰা স্বয়ংচালিত গাড়ীলৈ বিপদৰ মাত্ৰা বৃদ্ধি পোৱাৰ লগে লগে ক্ৰমান্বয়ে কঠোৰ নিৰীক্ষণ আৰু প্ৰকাশৰ প্ৰয়োজন হয়।

ai ৰ কিছুমান ব্যৱহাৰ সম্পূৰ্ণৰূপে নিষিদ্ধ কৰা হৈছে, যেনে ‘ছাবলিমিনেল‘ বিজ্ঞাপন (Subliminal messages in advertising are designed to engage people subconsciously. These ads use various colors, shapes, and words that enable customers to make small but powerful associations between a brand and an intended meaning. In short, be subtle. And advertisements have a long history of being subtle) আৰু ‘ৰিম’ট বায়’মেট্ৰিক্স‘ (‘remote biometric identification system’ means an AI system for the purpose capable of identifying natural persons at a distance through the comparison of a person’s biometric data with the biometric data contained in a reference database or data repository, and without prior knowledge of the user of the AI system)। নিয়ম ভংগ কৰা প্ৰতিষ্ঠানক জৰিমনা বিহা হ’ব। 

কিন্তু আন কিছুমানে কৈছে যে ইয়াতকৈও কঠোৰ পন্থাৰ প্ৰয়োজন। চৰকাৰে aiক ঔষধৰ দৰে গণ্য কৰা উচিত, এজন নিবেদিত নিয়ন্ত্ৰকৰ সৈতে, ৰাজহুৱা মুক্তিৰ পূৰ্বে কঠোৰ পৰীক্ষা আৰু পূৰ্ব অনুমোদন দৰকাৰ। চীনে ইয়াৰ কিছু কাম কৰি আছে, ফাৰ্মসমূহে ai প্ৰডাক্ট পঞ্জীয়ন কৰিব লাগিব আৰু মুক্তিৰ পূৰ্বে নিৰাপত্তা পৰ্যালোচনা কৰিব লাগিব। 

কি কৰিব? ‘লাইট টাচ্চ’ৰ পদ্ধতিটোৱেই যথেষ্ট হোৱাৰ সম্ভাৱনা নাই। যদি ai গাড়ী, বিমান আৰু ঔষধৰ দৰেই গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰযুক্তি—আৰু সেয়া বিশ্বাস কৰাৰ যথেষ্ট কাৰণো আছে—তেন্তে তেওঁলোকৰ দৰেই ইয়াৰ বাবেও নতুন নিয়মৰ প্ৰয়োজন হ’ব। 

সেই অনুসৰি, euৰ মডেলটো চিহ্নৰ আটাইতকৈ ওচৰত, যদিও ইয়াৰ শ্ৰেণীবিভাজন ব্যৱস্থাটো অতিমাত্ৰা আৰু নীতিভিত্তিক পদ্ধতি অধিক নমনীয় হ’ব।

ব্যৱস্থাসমূহক কেনেকৈ প্ৰশিক্ষণ দিয়া হয়, ইহঁত কেনেকৈ চলি থাকে আৰু ইয়াক কেনেকৈ নিৰীক্ষণ কৰা হয়, আৰু পৰিদৰ্শনৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ বিষয়ে বাধ্যতামূলক প্ৰকাশ অন্য উদ্যোগসমূহৰ একেধৰণৰ নিয়মৰ সৈতে তুলনাযোগ্য হ’ব।

ইয়াৰ ফলত সময়ৰ লগে লগে কঠোৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ সুবিধা হ’ব পাৰে, যদি প্ৰয়োজন হয়। তেতিয়া এটা নিবেদিত নিয়ন্ত্ৰক উপযুক্ত যেন লাগিব পাৰে; তেনেদৰেই পাৰমাণৱিক অস্ত্ৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা চুক্তিসমূহৰ দৰেই আন্তঃচৰকাৰী সন্ধিসমূহো হ’ব পাৰে, যদিহে অস্তিত্বৰ বিপদৰ যুক্তিসংগত প্ৰমাণ উত্থাপন হয়। 

সেই বিপদ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ চৰকাৰে CERN, এটা কণা-পদাৰ্থবিজ্ঞান পৰীক্ষাগাৰৰ আৰ্হিত এটা সংস্থা গঠন কৰিব পাৰে, যিয়ে ai সুৰক্ষা আৰু নৈতিকতাও অধ্যয়ন কৰিব পাৰে—য’ত কোম্পানীসমূহে সমাজে বিচৰা ধৰণে বিনিয়োগ কৰিবলৈ প্ৰৰোচনাৰ অভাৱ।

এই শক্তিশালী প্ৰযুক্তিয়ে নতুন বিপদৰ সৃষ্টি কৰে, কিন্তু অসাধাৰণ সুযোগো প্ৰদান কৰে। দুয়োটাৰ মাজত ভাৰসাম্য ৰক্ষা কৰা মানে সাৱধানে ভৰি দিয়া। আজিৰ এক জোখ-মাখৰ পন্থাই ভৱিষ্যতে আৰু অধিক নিয়ম সংযোজন কৰিব পৰা ভেটি প্ৰদান কৰিব পাৰে। কিন্তু সেই ভেটিবোৰ নিৰ্মাণ আৰম্ভ কৰাৰ সময় এতিয়াই।

(economist আৰু অন্যান্য সূত্ৰৰ সহায়ত লৈ)

[Images from different sources]

Mahabahu.com is an Online Magazine with collection of premium Assamese and English articles and posts with cultural base and modern thinking.  You can send your articles to editor@mahabahu.com / editor@mahabahoo.com ( For Assamese article, Unicode font is necessary)